特派記者沈明璁／仁川專題報導

標題很不動聽，但這就是事實。

中華成棒隊在仁川亞運獲得銀牌，但接下來一整篇，得甚麼牌，都不是我的重點，重點是，內容。

28 日金牌戰，中華隊先發投手是 23 日投了 4 局的郭俊麟，首任中繼是 24 日投了 4.1 局的陳冠宇。

郭俊麟前役對手是實力有一段落差的泰國，陳冠宇的對手是南韓，當時已經是 0 ： 9 落後，只差 1 分就達到 7 局提前結束的條件，他投的相當精彩。

我不是說差距這麼大就得認輸， 2008 年北京奧運 0 ： 8 落後到追平的事蹟言猶在耳，但隨後派上「終結者」羅嘉仁，總教練呂明賜已經用調度說話：我們怕被扣倒。

如果真的有「高度」，不應該用這種思維作戰， 0 ： 9 輸球，沒有比 0 ： 10 被提前結束不丟臉到哪裡去。

扣掉後背肌受傷的江少慶，林逸翔、宋家豪、羅國華，理應是吃掉對香港、泰國局數的主力，但那兩場比賽總共 14 局（均為 7 局提前結束）， 3 人總共只吃 6 局，這不是思維問題，也不是戰略問題，我認為很可能是兩個字，怕輸。

郭俊麟是原定首戰對香港的先發，之所以調整至第 2 戰對泰國，呂明賜當時的說法是「為了讓他投一休四」。

確實，投手的調整非常細膩，不是只要休息就好，第一天該放鬆多久、第二天該伸展多久、第三天該牛棚幾顆，都是縝密的運動科學、醫學，但是，郭俊麟是業餘投手，不是習慣 MLB 大聯盟「投一休四」的投手。

正因投手調度不夠周詳，不夠相信自己的球員，才會出現金牌戰牛棚捉襟見肘，得冒著風險派上經驗生嫩的宋家豪、傷勢只恢復 7 成的江少慶的悲劇。

南韓無懼速球，早已是天下皆知的特色，但兩次對戰南韓，教練團都派上沒有控球、只有球速的羅嘉仁，無疑是將自己的弱點暴露在外、將自己的優點化為無形，羅嘉仁的崩盤，教練團責無旁貸。

接下來是中華隊的進攻。

金牌戰第 1 局，中華隊首棒陳品捷敲出令人驚喜的三壘安打，林瀚用觀念敲出反方向的滾地球，護送跑者回本壘，搶下第 1 分，隨後的第 4 棒陳俊秀掃出右外野方向深遠二壘安打，雖然沒能得分，犀利的攻勢已經讓文鶴棒球場 2.7 萬南韓球迷鴉雀無聲。

第 2 局，蔣智賢率先敲出安打上壘，但王柏融被教練團授意觸擊，最後點成投手前方的小飛球，形成雙殺守備，全場歡聲雷動，氣勢為之逆轉。

戰場上就是得聽從指揮官的指令，王柏融沒能完成推進任務，是他能力不夠，但是，教練團有沒有想過，南韓先發投手金廣炫動輒 150 公里的快速球，真的那麼好點嗎？習慣擔任中心打線的王柏融，現在叫他點，真的合理嗎？教練團知道，他賽前打擊率高達 0.455 嗎？

在台灣的熱身賽，未開放球迷進場，因此只有少數人知道，中華隊在最後兩場熱身賽的觸擊成功機率已經相當低，而且對手還是業餘、投手球速至多 140 公里的合作金庫，更何況是亞洲頂級的金廣炫，當然，來到仁川也是一樣，戰術成功率始終不高。

除了金牌戰，準決賽對日本，第 2 棒的林瀚首次上場打擊也是被下觸擊指令，失敗收場。但後 3 次打擊，他敲出 2 支安打，扎扎實實的安打。

優秀的總教練應該是有甚麼料，炒甚麼菜，而不是硬要球員做不擅長的事情，我一直認為，運動比賽著重信任，該相信球員的時候請讓球員放手一搏，該相信教練的時候請聽從教練的指示。

南韓該役也執行過觸擊戰術，但點的相當漂亮，如果中華隊有那樣的執行力，也就罷了，但很遺憾，我們沒有。

再來談談高度。

甚麼叫高度？請看日本國家棒球隊，分層機制清清楚楚，就算中華隊目前在亞運對日本 4 連勝，甚至未來再連贏個十場，都無法撼動日本野球實力，因為，那是他們的高度。

我不是說日本就是對的，也不是說台灣必須效仿，而是這件事情說明了運動賽事絕非「成敗論英雄」，要贏，就在最高等級例如世界棒球經典賽（ WBC ）頂尖對決，而不是你很在意、我不在乎的矛盾大對決，日本棒球之所以強盛，就是他們有輸球的風度、有贏球的高度。

再次重申，我不是要求中華隊非得披金戴銀，中華隊就算得了鑽石牌，我也分不到一杯羹，但這樣的內容，真的稱得上「專業」嗎